sargo: (Jako by mi zbývalo něco jiného, než to nést stoicky :o))
No, beru to jako znamení, že mohu jít opět číst ;o) Jen k tomu závěru - co jsem zatím pochopila, tak oni tak nějak v Americe vzniknou znovu, jakoby se naklonují. A nebo za tím opravdu není nic víc než jasné přesvědčení, že Amerika je prostě pupek světa? :oD
wu: Gaiman je vůbec hodně chválený autor... bohužel jsem dosud neměl tu čest. ale počítám, že až někde uvidím Americké bohy, zkusím.
sargo: A víš, že zrovna tohle mě od něj zatím zaujalo nejmíň? (Ale mám teprve rozečteno O:o)) Na druhou stranu, je to nejznámější kniha, takže to asi bude mým příklonem ke spíše komornějším záležitostem. :o)
ergokladívko: "Ono tak rozšířené nadávání na samoobsluhy považuji vůbec celkově za hrubě přitroublé."
Odvážná věta! Takhle nahlas! Mezi vzdělanci... Hmmm.
sargo: Vzdělanci, jo? Takže nutno nadávat na McDonaldy, samoobluhy a globalizaci?
Ale je pěkné potkat někoho, kdo podporuje malé lokální krámky, do obchoďáku by nevkročil a kupuje boty zásadně made in slovakia
ergokladívko: Ale právě že nenutno nadávat!!! - hezké nedorozumění. Já jsem si jen dovolil vyjádřit sympatie k panu JM, že mu tohle povinné nadávání připadá 'hrubě přitroublé' a "ještě to drze přiznává".
ekyelka: Hm. Také jsem při čtení nabyla dojmu, že bohové jakoby znovu vzniknou - přistěhovalci si je vezmou s sebou do nové země a oni ztratí kontakt se svou prapůvodní podstatou v bývalé zemi. Přeci jen, pokud bychom se pustili na tenký led, každý bůh je jen tak silný, jak moc v něj věří jeho ovečky. Takže rozdělení a vznik jakoby nového boha (až na tu prapůvodní podstatu)?
Protože zdá se, že Gaiman operuje s myšlenkou hodně starých bohů - na něž už moc Evropanů, potažmo cestovatelů do Ameriky, už nevěří...
jm: ekyelka: tak, to je jedna možnost. Jiná možnost by byla, že některá ta božstva jsou vázána na určité relikvie. A v některých těch případech přichází bůh právě s těmi relikviemi, tj. že by v těch Státech nebyli přeci jen všichni.