dominicka1998*: to mas moc hezke a jak si udelal/a/ že tam nahore sis dala svuj obrazek ?
sargo: Jsem v pokušení tě poslat do nápovědy, ale obecně: připravíš si v nějakém programu hlavičku, jakou tam chceš mít - široká by měla být přesně 900 pixlů a vysoká jak se ti bude zamlouvat, cca 150 - 200, nebo tak nějak.
Vlezeš do administrace, tam do výběru hlaviček, tam ti to nabídne možnost nahrát vlastní, což uděláš, pak na ní dvakrát klikneš a máš jí tam. Nápis můžeš vložit už při tvorbě obrázku (ale pak už nejde upravovat), nebo ho tam našteluješ dodatečně v té administraci.
Snad to takhle pomůže. ;o)
dj-team: jarmiko, napsala si to hezky, četla jsem to dva dny. Jako diletant a analfabet musím postupně. Zajímavé, hodím řeč s panem učitelem angličtiny
keigi: Tohle jsem ještě nečetl, podívám se v knihovně. Podobné knihy mě baví. A nejvíc mě na nich baví, když jejich obsah porovnávám s tím, co nás učili ve škole jako "neotřesitelné" skutečnosti.
Pamatuju si na jednoho profesora historie, který říkal nádhernou věc. Bylo to zhruba takhle:
"Hodně informací o našich nejstarších dějinách čerpáme z kronik. Bohužel, problém s kronikami je v tom, že si je nejdřív někdo objednal a taky za ně platil. A kolik pravdivých informací najdete v naší době v materiálech marketingových oddělení?"
jarmik: I když u těch našich nejstarších dějin snad ani zaujatost pramenů není hlavní problém, spíš jejich naprostá absence. Když si člověk uvědomí, jak smělé konstrukce se považují za prokázanou skutečnost, a přitom je to celé založeno na pár slovech na okraj s nejasným významem...
keigi: Právě. Písemné prameny z nejstarších dob nejsou (tedy u nás) a jejich popis z pozdějších dob je tedy hodně vachrlatý (nemluvě o tom, že v křesťanství byla potřeba mnoho pohanských událostí/zvyků upravit). Zase to je ale nevysychající studna inspirace pro psavce literatury faktu