Článek Spor o smysl českých dějin
Komentáře k článku: Spor o smysl českých dějin
eithne: Tohle je přesně téma, které by zapadalo do předmětu "kulturní historie", který budu mít tenhle semestr na katedře české literatury. Se zájmem jsem si přečetla tvůj článek a zarazila se u jména autora, Miloš Havelka. Kulturní historii nás budou učit Miloš Sládek a Tomáš Havelka. Fakt jsem nejdřív myslela, že to napsal někdo z nich, než jsem si v systému ověřila, jak se jmenují celými jmény...
Jako u devadesáti procent tvých literárních článků obdivuji, jaké publikace čteš. Takové obzory nikdy mít nebudu, u osmisetstránkové knížky bych totiž usnula a ve vaně se utopila. Ještěže nám tady píšeš takové pěkné souhrny 
jarmik: Díky
Asi bych měl přiznat, že s těmi stránkami to nebylo tak žhavé - původně jsem to vůbec nedovedl číst, jak mi to připadalo mimo. Postupně jsem se dokopal přečíst ty lepší. Ale tak třetinu jsem nečetl pořádně, spíš jen začal a prolistoval - některé jsou opravdu velice nezábavné.
tomáš: když se vám líbil jehlička (nebo jeho citace pekaře o tisíci stranách pro jedno zaprcání), tak konečně vyšla kniha esejů a úvah "křik koruny svatováclavské". možná vám víc osvětlí myšlení lidí, kteří se sporu o smysl českých dějin účastnili. ještě vám doporučuji útlou knížku tomáše krystlíka "zamlčené dějiny" (dva díly). neodpustím si názor - odvaha, s jakou dnes lidi zveřejňují své, byť dobře míněné, přesto však neskonale mělké úvahy, je jedním z průvodních jevů dykem parafrázované nerudovy cesty do prdele.